Кое-что о пешеходах в Риддере...

Из присланного в редакцию...

А собьют такого и начнется - друг детей, любитель животных, почти святой, а водитель - исчадие ада... А я вижу алкогольного наркомана, которому безразлична собственная жизнь и жизни окружающих. На этом самом месте могло с достаточно высокой долей вероятности случиться ДТП с произвольными отрицательными результатами. А окружающие алкогольную наркоту внутрь не употребляли и наркоману ничего не делали...
А в целом по больницегороду - то, что у нас повсеместно не соблюдаются правила перехода проезжей части я уже более-менее свыкся. Не согласен, но привык, как к форс-мажорному обстоятельству. Хотя и не понимаю, вот зачем и безопасностью рисковать и вытаптывать сделанные все-таки красивые газоны во множественных местах?

И, вообще:

ПДД РК п. 3.3 пишет: Пешеходы пересекают проезжую часть дороги по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии в пределах видимости — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается пересекать дорогу под прямым углом к краю проезжей части дороги там, где она хорошо просматривается в обе стороны. Не допускается пересекать проезжую часть дороги вне пешеходного перехода при наличии разделительной полосы в населенном пункте, а также в местах, где установлены пешеходные или дорожные ограждения.

У нас же, теперь, практически везде идет прямая видимость. И нарушителей ПДД таким образом, легион.

ПДД РК п. 3.5 пишет: Упомяну тут, к слову, о частом заблуждении, что водитель прям обязан пешеходов на "зебре" пропускать только потому, что она есть и есть даже знаки:
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы выходят на проезжую часть дороги после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части дороги вне пешеходного перехода пешеходы не создают помех для движения транспортных средств и не выходят из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Ну и, вообще, вышеописанные художества вполне себе предусмотрены в КоАП РК:

КоАП РК пишет: Статья 615. Нарушение правил движения пешеходами и иными участниками дорожного движения
1. Невыполнение пешеходами и иными участниками дорожного движения требований правил дорожного движения - влечет штраф в размере двух месячных расчетных показателей.
2. Действие, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью, не имеющее признаков уголовно наказуемого деяния либо причинившее материальный ущерб, - влечет штраф в размере десяти месячных расчетных показателей.
3. Действие, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное повторно в течение года после наложения административного взыскания, - влечет штраф в размере десяти месячных расчетных показателей.
4. Действие, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное повторно в течение года после наложения административного взыскания, - влечет штраф в размере двадцати месячных расчетных показателей или административный арест на трое суток.

Примечание. Под иными участниками дорожного движения в настоящей статье следует понимать лиц, управляющих мопедами, велосипедами и гужевыми повозками, погонщиков, ведущих по дороге вьючных, верховых животных или стадо, а также пассажиров транспортных средств.

Размер МРП в 2018 г. составляет 2405 тенге. Так что минимум подобные "художества" при ходьбе пешком стоят 2405 при 50% "дисконте". И не пора ли уполномоченным органам города немного заняться воспитанием пешеходной культуры, как логичным продолжением этапа установки новых знаков на дорогах?

Любовь Клочко пишет: Да детей ещё можно научить,а вот взрослых навряд ли, вчера картина такая стою на площади красный горит женщина посмотрела вокруг и идёт на встречу я ей говорю красный ответ, пока никого нет можно пройти, вот и всё зачем нам светофор, да и сколько угодно примеров