Рейтинг наркотиков по степени вреда. Алкоголь и табак — самые опасные наркотики?
Этот график отражает не мнение каких-то никому не ведомых клоунов, которые почему-то возомнили себя экспертами по наркотикам и излечению наркозависимости, а профессионалов чье исследование опубликовано в The Lancet (sapienti sat)
UPD. Более подробный график. …
UPD2. Для тех, кто все-таки желает сравнить именно вред для потребителя еще один график. Что правее по горизонтали, то и вреднее для потребителя.
Кстати также можно сравнить и вред табака и марихуаны. Ну и хотелось бы отметить, что из графиков однозначно следует, что для потребителя героин однозначно вреднее чем алкоголь. Алкоголь идет по степени вреда для потребителя после крэка, героина, и метамфетамина. Но перед всем остальным. Что же касается вреда для окружающих, то взглянув на алкогольный пик — все становится понятным. И заканчивая эпопею с алкоголем хочется указать на то, что его влияние на потребителя очень сильно определяется генетикой, а данные приведенные выше показывают усредненный вред алкоголя. В том числе и для умеренно потребляющих. Но если имеется врожденная склонность к алкоголизму, то копыта запросто можно отбросить быстрее чем сидя на чистом героине.
А что думают об этом Британские ученые ?
«Им будет нелегко… Тем, кто полагается на истину авторитета, чем тем, кто полагается на авторитет истины.» © Джеральд Мэсси
В Великобритании согласно нормативным актам, наркотики (включая отпускаемые по рецепту лекарства), классифицируются как A, B или C. Класс А самым вредный для здоровья, а класса С минимально вредный класс наркотиков. Например, героин класс А наркотиков, а марихуана является наркотиком класса С. Это исследование было призвано определить рейтинг опасности из 20 препаратов, 15 незаконных веществ и пять легальных вещества, а также показать потенциальный вред, используя систематический, научный подход. Исследователи разбились на две отдельные группы экспертов в состав каждой группы входили врачи, психиатры, ученые и судебные эксперты. Каждая группа вернула аналогичные результаты ранжирования для 20 препаратов на основе трех основных критериях:
• физический вред для лица применяющего наркотик
• возможность препарата вызывать привыкание и зависимость
• негативное воздействие препарата на общество
Полученные результаты показали некоторые явные несоответствия в классификации наркотиков в системе Великобритании.
Наркотик | Исследование рейтинга | Правовая классификация |
Героин | 1 | A |
Кокаин | 2 | A |
Барбитураты | 3 | B |
Метадон | 4 | A |
Алкоголь | 5 | легальный |
Кетамин | 6 | C |
Бензодиазепины | 7 | C |
Амфетамин | 8 | B |
Табак | 9 | легальный |
Бупренорфин | 10 | C |
Конопля | 11 | C |
Растворители | 12 | легальный |
4-метилтиоамфетамин | 13 | A |
ЛСД | 14 | A |
Метилфенидат | 15 | B |
Анаболические стероиды | 16 | C |
Гамма 4-оксимасляной кислоты | 17 | C |
Экстази | 18 | A |
Алкилнитриты | 19 | легальный |
Кат | 20 | легальный |
Пожалуй, наиболее заметные расхождения позиций: наркотик алкоголь, легальный во многих странах, на 13 позиций выше незаконного наркотика экстази класса А. И ЛСД, также класс А наркотиков, значительно менее вреден, чем бензодиазепины, группы классов C наркотиков.
Результаты, кажется, ставят под вопрос, какой именно метод британское правительство использует для определения относительного вреде наркотиков. По словам авторов исследования, на табак и алкоголь в совокупности приходится около 90 процентов всех связанных с наркотиками смертей в Великобритании. Тем не менее оба эти вещества являются законными. В Соединенных Штатах, исследование, опубликованное в журнале Американской медицинской ассоциации в 2000 году показывает, что 95 процентов связанных с наркотиками смертей в США от употребления алкоголя и табака.
В связи с небольшим количеством документации, которая пытается объяснить текущие правительственные критерии ранжирования, в исследовании предлагается метод для классификации препаратов, которые использует научные оценки. Классификация будет основываться на трех показателях вреда, представленный экспертами в исследовании — личный, физический вред; злоупотребление, способность вызывать зависимость, и социальный ущерб.
Конечно, правовой статус наркотиков, таких как алкоголь и табак искажает результаты. Их правовой статус делает их гораздо более доступными, поэтому точные бок о бок сравнение с наркотиками, как героин по всем трем критериям невозможно. Доступность всегда будет влиять на социальные последствия того или иного препарата. Наличие наркотиков, которые легко доступны, легальны и незапрещенны логически приведет к более широкому использованию, большим побочным реакциям и большим финансовым затратам на помощь полиции и стационарному лечению в результате этих негативных реакций.
Тем не менее, доступность, скорее всего, не будет искажать потенциального злоупотребления или личного, физического вреда, связанного с наркотиками. Так исследование действительно по крайней мере помогло выявить некоторые возможные несоответствия в Великобритании (и США) законов о наркотиках. В конечном счете, исследователи полагают, что основы политики в отношении наркотиков должна быть более прозрачной, поскольку те основы этой политики: от системы государственного образования для уголовных наказаний к программам лечения с методами контроля. Они указывают, что без четкой, научной основы для определения правового статуса препарата и вредности, трудно завоевать доверие к политике, декларируемой как «война с наркотиками». И трудно определить насколько эффективна эта политика на самом деле.
Ну и напоследок интересная таблица..
Похожие статьи:
Новости → Назарбаев поручил создать Министерство информации и коммуникаций
Новости → За непредоставление информации с 1 января вводятся штрафные санкции
Новости → Житель города Риддер в ВКО уже полгода борется за свое честное имя [+ВИДЕО]
Новости → Мир не будет ждать, пока мы намитингуемся - Назарбаев
Новости → В Казахстане утверждены правила проведения мониторинга СМИ
