Во время недавней грозы в США появилось НЛО. Оно стало видимым в значительной мере после мощного разряда. Предположительно, молния ударила непосредственно в сам объект, после чего он моментально осветился. Это был идеальный круг, который в одно мгновение стал видимым. И это свечение продлилось секунд 30, сообщает kratko-news.com.
[video][/video]
Во время недавней грозы в США появилось НЛО. Оно стало видимым в значительной мере после мощного разряда. Предположительно, молния ударила непосредственно в сам объект, после чего он моментально осветился. Это был идеальный круг, который в одно мгновение стал видимым. И это свечение продлилось секунд 30, сообщает kratko-news.com.
[video][/video]
Отзывы
Вот замечательный пример того, как человеческое невежество списывается на НЛО. Молния моментально нагревает воздух до температуры выше, чем на поверхности Солнца. При этом происходит взрыв с образованием ударной волны. За фронтом ударной волны водяной пар конденсируется и образует круглые облака. Аналогичный процесс происходит при ядерном взрыве. Испытание полуторамегатонной бомбы РДС-37 на Семипалатинском полигоне, 1955 г.[video][/video]
Ответить
Скрыть дочерние комментарии
Показать дочерние комментарии
"Лайк" поставил исключительно за возможность нести науку в массы.
Ответить
Скрыть дочерние комментарии
Показать дочерние комментарии
а почему тогда такой эффект присутствует далеко не при каждой молнии? их видел много, такого эффекта не видел никогда
Ответить
Скрыть дочерние комментарии
Показать дочерние комментарии
Нужны особые условия, способные вызвать точку росы за фронтом ударной волны. Это температура воздуха, его влажность, высота, на которой произошел разряд. Молния образует цилиндрическую волну, но эффект наблюдается лишь в одном слое, поэтому выглядит в виде кольца, а не цилиндра. Вполне возможно, что аналогичные кольца образуются намного чаще, но попросту не видимы с земли. В общем, явление не особо частое, но вполне естественное. Это школьный курс физики.
Ответить
Скрыть дочерние комментарии
Показать дочерние комментарии
Благодарю за ответ, но про физику это не ко мне упрек - изучал я ее весьма хорошо и плотно и в лицее, когда он им еще был (96й год выпуска), так что не мракобесие, да.
Ответить
Скрыть дочерние комментарии
Показать дочерние комментарии
Это не упрек. Я старался подчеркнуть, насколько просто объясняется это явление без "потустороннего" вмешательства.
Ответить
