Свидетель смертельного ДТП в Риддере Куат Тумабаев привлечён к административной ответственности
Не осталась без внимания роль в трагическом происшествии акима Усть-Каменогорска Куата Тумабаева. Он был привлечён к административной ответственности, но выразил несогласие с наложенным на него взысканием, передает корреспондент YK-news.kz.
— В отношении Куата Тумабаева составлен административный протокол по статье «уклонение от заключения договора по обязательному страхованию», — на пресс-конференции рассказал председатель судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда Дамир Абдугалиев. — Из материалов административного дела следует, что он, не будучи владельцем транспортного средства, сел за руль, не имея страхового полиса. Ему дали административное взыскание в размере 20 МРП. Сейчас он этот протокол полиции обжаловал в административном суде города Усть-Каменогорска. Жалоба находится на стадии рассмотрения.
Тем временем прокуратура требует ужесточить наказание виновнику ДТП в Риддере Бауржану Курманбаеву.
Напомним, 15 апреля Курманбаев за рулем «BMW Х5» насмерть сбил Евгения Смольникова 1999 года рождения. В салоне автомобиля в момент трагедии также находился аким Усть-Каменогорска Куат Тумабаев.
Ирина Плотникова
Я возможно, что то не понимаю, но! Насколько я понял, когда аким увидел скорую, сел за руль и погнался за ней (не важно, с какой долей скепсиса я к этому заявлению отношусь - суд принял эти объяснения и считает их правдивыми) он сел за руль в нетрезвом состоянии, а за это надо прав лишать по закону, а не выписывать штраф за отсутствие страхового полиса. Хотя я думаю, что если допустить, что все это так и было (как говорит суд), то тогда товарищ Тумабаев действовал в условиях крайней необходимости, то есть в данном случае для спасения жизни человека. В этом случае его никак наказывать нельзя. И в этом случае товарищ Тумабаев прав, что подал апелляцию. Если судом доказан факт крайней необходимости - то я за то, что бы ему не выписывать адм. штраф. Но вот за пьяные "покатушки" с друзями-зам.акимами на внедорожнике (даже если он при этом не то, что на переднем сидении не сидел - хоть в багажнике и 25 раз пристегнутый был) - надо как минимум увольнять с работы. Я подчеркиваю, даже в том случае, если суд признал все слова нашего акима правдивыми (относительно наличия скорой и пр.) все равно за такое с должности надо увольнять. Мне вот почему то кажется, что я работая в клинике, если бы что то такое себе позволил - например, нажрался в сопли со своим товарищем-коллегой и он бы не дай бог кого то сшиб - даже не на смерть, то на второй день меня бы просто взашей погнали из больницы. И правильно бы сделали. Подобные прецеденты в нашей клинике были - слава богу не со смертельным исходом - просто в поворот коллеги не вошли на парковке. (да и не только в нашей) - и там хоть ты в нерабочее время, хоть в рабочее - хоть 200 раз в отпуске находишься. Карма настигает буквально на следующей день.
[ Ответить ] [ + ] [ +121 ] [ - ]
Врач реанимационного отделения НИИ СМП г. Астана 2018-07-26 11:44:53 # ↑
К слову сказать - нас был аналогичный случай с признанием лица, который нарушил закон в условиях крайней необходимости. Кажется в 2006 году в Жарминском районе, в маленьком селе пострадал человек при хозяйственных работах. ФАПа в селе не было в том время и местный житель повез по проселочный дороге пострадавшего а район в больнице. Местный житель был не трезв. Выехав на трассу, он увидел патрульную машину и начал ей сигналить и моргать фарами. Остановил их, объяснил ситуацию. Пострадавшего перегрузили в патрульный автомобиль и отвезли в больницу, ну а на этого чела составили протокол, в той же больнице освидетельствали и отправили в суд на лишение водительских прав. Но суд, признал, что он действовал в условиях крайней необходимости - угроза жизни человека. В силу отсутствия последствий его освободили от ответственности. Так что, если судом доказана крайняя необходимость, то гражданин Тумабаев прав - его не должны ни за что штрафовать - ни за управление в состоянии опьянения (если оно было и судом это доказано), ни за управления без страхового полиса.
[ Ответить ] [ + ] [ 0 ] [ - ]
Ну-ну 2018-07-26 12:30:49 # ↑
Ну и какая в данном случае "крайняя необходимость"? Аким пострадавшего в больницу повез? За скорой поехал потому как телефона с собой не было. В этой истории "крайнее" всё, кроме необходимости.
[ Ответить ] [ + ] [ +16 ] [ - ]
Врач реанимационного отделения НИИ СМП г. Астана 2018-07-26 13:58:14 # ↑
Я свое отношение к признанию судом правдивости показаний действий акима высказал. Оспаривать его я не могу по причине того, что если суд вынес решение, значит он (суд) чем то руководствовался. Я всего лишь привел пример действий крайней необходимости. Насколько я помню, из материалов, которые публиковались в СМИ, говорилось о том, что Аким был не совсем трезв. Тогда по логике вещей, его должны были наказать и за управление авто в состоянии алкогольного опьянения, а он (аким) теперь должен это опротестовывать и очевидно, ссылаться на действия в условиях крайней необходимости. Это уже дело суда - принять это или нет. Что касается алкогольного опьянения и возможно, почему ему вменяется только управление без страховки - возможно потому что состояние алкогольного опьянения было как говорится "со слов свидетелей, которые почувстовали запах", а не было подтверждено экспертизой, не более того. Я еще раз скажу, что моя позиция однозначная - Руководителю области, который садиться рядом с человеком, который пьян в машину и едет в город и не останавливает его перед этим - однозначно. Таким не место в гос. органах.
[ Ответить ] [ + ] [ +14 ] [ - ]
Однако градоначальник с данным решением не согласился и подал жалобу в административный суд Усть-Каменогорска. Сейчас дело находится на стадии рассмотрения.
Отметим, что на суде Куат Тумабаев, который проходил по делу о смертельном ДТП в городе Риддер в качестве свидетеля, пояснил, что сел за руль автомобиля, принадлежащего виновнику аварии, заместителю акима Риддера Бауржану Курманбаеву, чтобы догнать машину скорой помощи, которая проехала мимо места происшествия.