Гражданину Казахстана за клик мышкой грозит 10 лет тюремного заключения

Данное голосование было создано и предложено к опубликованию неустановленным лицом. В группе "ПР" четыре человека имели полномочия администратора. Один из которых, Сычев Игорь Евгеньевич, уроженец казахстанского города Риддер, 6.03.1989 года рождения, обвиняется в тяжком преступлении против основ конституционного строя и безопасности государства, за то что случайно пропустил к публикации данное голосование.
При этом сам Сычев И. Е. данное голосование не создавал, и после поступившей претензии голосование было удалено. Несмотря на это, Сычеву Игорю вменяется в вину преступление, предусмотренное статьей 180 ч.2 Уголовного Кодекса Республики Казахстан (УК РК). А именно: пропаганда или публичные призывы к нарушению унитарности и целостности Республики Казахстан, неприкосновенности и неотчуждаемости ее территории либо дезинтеграции государства, а равно изготовление, хранение с целью распространения или распространение материалов такого содержания, совершенные лицом с использованием средств массовой информации или информационно-коммуникационных сетей.
Действия по данной статье УК РК наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет!
При этом, в группе "ПР " случай подобного характера единичный. На странице Сычева Игоря в социальной сети "ВКонтакте" никогда не публиковалась текстовая или визуальная информация, разжигающая межнациональную рознь, содержащая признаки сепаратизма или направленная против правительства. Он не состоит ни в каких политических обьединениях, партиях и гражданских движениях. Не участвовал в митингах и демонстрациях. Не интересовался политикой, предпочитая в свободное время играть в компьютерные игры и слушать музыку.
В настоящий момент Сычев И.Е. находится под стражей в изоляторе временного содержания ОВД до суда. Против него выбрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на два месяца. Для того чтобы применить данную санкцию по отношению к обвиняемому, следственный комитет пошел даже на нарушения уголовно процессуального кодекса и откровенную ложь.
 Несмотря на то, что Сычев И.Е. с первой повестки ДКНБ и по первому звонку сотрудников  являлся в отделение ДКНБ, не отказывался от дачи показаний и предоставления материалов по данному делу. А также, после применения к нему меры пресечения в виде "подписки о невыезде и надлежащем поведении", обвиняемый не выезжал за пределы города Риддер, кроме тех случаев, когда следственный комитет вызывал его по повестке в областной город Усть-Каменогорск в отделение ДКНБ. То есть, Игорь Сычев не пытался уехать не то что за пределы страны, но и не пытался скрыться от следствия в пределах Казахстана, даже когда проходил по делу как свидетель. Что противоречит тому факту, что ему вменяется в вину действия по статье 180 ч. 2 совершенные с преступным умыслом.
Адвокат Шигрин С.В. в интересах подозреваемого Сычева И.Е. неоднократно обращался с жалобами в прокуратуру г. Риддер и прокурору ВКО Таимбетову Б.Т., которые, к сожалению, отказали в прекращении уголовного дела в отношении Сычева И.Е. 
Обвинение следствия построено на том, что в действиях Сычева И.Е. имеет место пропаганда сепаратизма, однако, данное мнение полностью опровергается заключением специалиста №482-Э от 21.09.2015 г., проведенного кандидатом филологических наук, доцентом, разработчиком методики м разжигания межнациональной розни Карымсаковой Р.Д. по поручению Международного фонда защиты свододы слова "Әділ Сөз".
В заключении однозначно указывается: " В тексте опроса (голосования), опубликованного Сычевым И.Е. НЕ СОДЕРЖАТСЯ РЕЧЕВЫЕ ПРИЗНАКИ ПРОПАГАНДЫ СЕПАРАТИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, то есть, пропаганды нарушения унитарности и целостности Республики Казахстан, неприкосновенности и неотчуждаемости ее территории либо дезинтеграции государства". 
В данном заключении специалиста четко разъясняется, что: " понятие пропаганды ПРЕДПОЛАГАЕТ НАЛИЧИЕ в пропагандистском тексте достаточно большого количества информации убеждающего и констатирующего характера. В тексте-опросе, основным компонентом которого является вопрос, а формой подачи информации — сообщение, содержащее лишь формулировку вопроса, ТАКАЯ ИНФОРМАЦИЯ ОТСУТСТВУЕТ".
Неясно то, почему сотрудники ДКНБ не стараются искать самого автора голосования "За вступление в состав Российской Федерации". Будто бы, совсем не имеет значение с каким умыслом человек предложил к публикации данное голосование.
А так же то, почему органы ДКНБ не привлекли к уголовной ответственности модераторов тех групп, где были обнаружены скриншоты с изображением голосования в группе "ПР" (Biz Qazaqpız/Қазақшылық и Қазақстан тарихы/История Казахстана). Скорее всего, разместив скриншот голосования из "ПР" в своих группах "ВКонтакте", скрытые модераторы осознавали, что публикуют информацию, которая вызовет резонанс в интернет пространстве Казахстана и повлечет за собой межнациональную рознь.